Yli 100 km/h vauhtia
loppulennossa, pudotus korkealta HS pisteelle kovaan alastulorinteeseen.
Alastulossa jalkoihin kohdistuu isoja voimia, telemark alastulot käyrillä ja
lyhyillä takatapeilla, jotka kääntää polvea sisälle telemark alastulossa,
edessä tiukka alamäen kaarre.
Riskielementit (vaatimukset)
on kasvaneet kymmenen vuoden aikana juuri alastulovaiheen
osalta, valehtelisin, jos
muuta väittäisin:
Pitkän hypyn telemark alastulossa,
jos tasapaino valahtaa toisen jalan varaan voi polveen kohdistua usean sadan
kilon voimat. Jos ja kun tähän yhdistyy telemark alastulossa kiertoliike (niin kuin se nykysiteiden
takia lähes väistämättä yhdistyy) niin riskit kasvaa potenssiin.
2010 luvulla lentoradat
on korkeampia (uudet mäkien profiilit ja mäkipuvut) ja kanto loppulennossa on
pienempää johtuen pääosin vallitsevista takatuuliolosuhteista ja mäkipuvuista
(pinta-alaa pienennetty) sekä painoindeksin nostamisesta VS 2000 luvun alussa.
Lähden kuitenkin ensin
purkamaan pakettia historiasta. Loppujen lopuksi laji on huomattavasti
turvallisempaa kuin 50 - 90 luvulla. Vakavampia vammoja ja kaatumisia on
huomattavasti vähemmän. Mäet ovat huomattavasti paremmassa kunnossa.
Muistan ajan kun
ylämäessä ei ollut välttämättä edes latuja vaan tasapainoiltiin jäärännissä,
alamäen kunnot saattoi olla mitä sattuu ja hypättiin tuulissa, joihin lähinnä
surffarit ovat tottuneet. Sanonta ”Kaipolassa kasvot kalpenee” ei ollut pelkkää
sananhelinää. Kova sivutuuli lennätti aikoinaan Kaipolassa Japanilaishyppääjän
ohi alastulorinteen tuhoisin seurauksin.
Nykyisin on aina
virheettömät latukoneella tehdyt jääladut, pääosin kohtuullisen hyväkuntoiset ja leveät alamäet. Tuulien osalta ollaan safety zone:lla pääsääntöisesti koko ajan. Kaikki
on siis suhteellista.
Onko siis sittenkin
vain niin, että mäkihyppääjämme ovat oikeasti harjoitelleet väärin (nopeus – ja
voimaharjoittelun osalta) niin kuin Toni Nieminen MTV 3:n kommentaattori arvioi ja
Jari Porttila blogissaan heitti ilmaan, aiheellisestikin kysyy ? Vai niinkuin Jari Kupila Urheilulehden nettisivulla sanoo: "näiden miesten polvet ovat paperia" ?
Mielestäni ei, (perustelen
alla) ainakin koko asettelu on aivan liian mustavalkoinen.
On kuitenkin selvää,
että osalla mäkihyppääjistä (jos katsotaan tilannetta koko maassa) ei ole riittävän
monipuolista taitotasoa ja tukilihaksistoa hankittuna nuoruusvuosilta tai huipulle
nousuvaiheessa on kehitetty vain lajille tarpeellisia ominaisuuksia ja
lihaksia.
Mutta tässäkin
tapauksessa mennään case by case.
Tosiasia on joka
tapauksessa, että pelkkä lajinomainen taitavuus ei riitä, seuraa ilmeinen
vammauhka. Tästä esimerkkinä oli huikean ponnistusvoiman ja potentiaalin omanneen
Mika Laitisen suoritukset parhaimmillaan VS osallaan uran päättänyt loukkaantuminen.
Kuitenkin sanoisin loppujen
lopuksi näin, että lajinomaisessa fysiikkaharjoittelussa ei ole syy - yhteyttä syntyneisiin
polvivammoihin, (ylipitkien hyppyjen ja vääntöjen seurauksena syntyneitä ristisidevammoja
olisi osittain kornia arvioida, että väärästä harjoittelusta kiinni) varsinkin
kun vastaavaa nopeus – ja voimaharjoittelua on tehty Suomessa iät ja ajat, NV
vaatimukset menestymiseen ovat kansainvälisellä tasolla erittäin kovat.
Monessa muussa lajissa
(mm. yleisurheilu, voimalajit jne.) mennään nopeus – ja voimaominaisuuksien,
hermoston kehittämisessä vielä paljon pitemmälle kuin mäkihyppääjien.
Mutta sen voin todeta,
että nyt kolmatta vuotta Suomen maajoukkueessa, 8:n ulkomaan vuoden jälkeen, seuranneena huomaan,
että monipuolisessa harjoittelussa kylläkin on puutteita. huom. kun katsomme koko
maan tasoa. Henkilökohtaisia valmentajia (OTO pohjalta tai ammattimaisesti), jotka
tekevät harjoitusohjelmat urheilijoille on useita, yhdistäviä tekijöitä vähemmän.
Toni Nieminen oli
aikanaan jumppakärpänen. Tonin taitotaso tuli esille V tyylin huikean
nopeassa oppimisessa VS kilpakumppanit kaudella 91 - 92, Toni tunnettiin myös todella
komeiden, virheettömien alastulojen tekijänä mutta enää 2012 Tonikaan ei
pystyisi tekemään samanlaisia alastuloja kuin vuonna 1992 Albertvillen
Olympiakisoissa, johtuen välinekehityksestä. Siitä myöhempänä alla.
Rinnalle voidaan ottaa
kolmas esimerkki Janne Ahonen, jonka mäkiura oli kestävä, vankkumaton ja
menestyksekäs yli 10 vuotta. Jannea en kuitenkaan missään olosuhteissa
luokittelisi jumppakärpäseksi eli tämä ei siis ole yksin autuaaksi tekevä asia.
Ahosen osalta voisi pikemminkin
sanoa, että perustaitotaso oli riittävä ja lajinomainen taito häkellyttävän
hyvä. Tärkeimpänä asiana Jannen uran osalta oli todennäköisesti kuitenkin se, että
hän oli poikkeuksellisen vahva lihaksiltaan VS monet muut mäkimiehemme. Vahvuudella tarkoitan vahvarakenteisuutta, kehon pinta-alaa, suorituskyvyn kannalta tärkeitä lihaksia
sekä tukilihaksia yhdistettynä erinomaisen hyvään liikkuvuuteen. Kukkakeppiä
Jannesta ei olisi saanut millään vaikka rasvat liikkuikin n. 6%:n tietämillä.
Niemisen taito - ominaisuudet,
Laitisen nopeusvoimaominaisuudet ja Ahosen lajitaito sekä henkiset valmiudet
= Suomalainen hävittäjä, voittamaton suorituskyvyllinen yhtälö.
Ahonen pääsi tässä
yhtälössä lähimmäksi optimitilannetta, ollen tasavahva jokaisella mäkihypyn
osa-alueella välineammattimaisuus mukaan lukien. Tästä yhtälöstä syntyi
historialliset 5 mäkiviikon voittoa.
Välinekehitys
2000 luvun aikana monon (kantapään) liikerata alas ylös
suunnassa (huom. telemark alastulo) on pienentynyt sentti sentiltä, koska lyhyemmällä
alas ylös liikkeellä haetaan mm. maksimaalista kantoa sukseen. Lyhyempi takaosan
liikkuvuus tarkoittaa parempaa suksen kantoa ja hallittavuutta mutta
vastaavasti telemark alastulo on entistä vaikeampaa kun monon kanta on useilla
hyppääjillä lähes suksessa kiinni.
Vuonna 2010 keväällä sidekehitys vapautettiin ja trendiksi
tulivat monon takana olevat käyrät metallitapit tai tangon päässä olevat vinot nipukat.
Ne aiheuttivat maailmanlaajuisesti useita läheltä piti tilanteita ja myös
vammautumisia kasvavassa määrin, koska mm. telemark alastulossa jalan linja ei
pysy suorana vaan käyrä tappi tai vino nipukka vääntää nilkkaa ja polvea
sisälle monon mentäessä ääriasentoon (telemark alastulossa). Vääntö sinänsä ei ole
ainoa asia vaan suksi kanttaa myös helpommin, joka helposti johtaa kaatumiseen. Lisäksi kun monon kiinnitys kantapäästä on lukittu (metallitapilla narun sijaan) sivusuunnassa niin luonnollisen korjausliikkeen tekeminen hankaloituu. Nämä asiat lisää telemark alastulon ohjaamista ja korjausliikkeitä mm. lantiosta polviin.
Lisäksi tälle kaudelle 2012 - 2013 muutettiin pukusääntöä
seurauksella, että lentovauhti on kovempi ja lentorata on korkeampi. Tästä taas
seuraa, että törmäyskulma (voimat) alastulorinteessä HS pisteen kohdalla on
isompi kuin vielä viime vuonna eli alastulovaiheessa polviin, nivelsiteisiin ja
mm. polven kierukoihin kohdistuu enemmän ”painetta”.
Kun nopeus kasvaa, liike-energia kasvaakin nopeuden toiseen potenssiin verrannollisesti. Esimerkiksi, jos nopeus kasvaa 10%, liike-energia onkin 21% suurempi (1.1*1.1 = 1.21).
Kasvaneet polveen kohdistuvat voimat sekä telemark alastulon
vaikeus (siteet) yhtälö kasvattaa loukkaantumisriskiä. Tietoa meillä kenelläkään
ei ole kuitenkaan tuleeko talvella enenevässä määrin loukkaantumisia kansainvälisellä tasolla tämän
takia vai ei. En halua arvuutella tällaisella, haastavampaa alastulojen tekeminen on, sen uskallan sanoa.
Katsokaa linkistä kohta 39 minuuttia ja 35 sekuntia.
Videolla on Rukan maailmancupin henkilökohtaisen kilpailun
kolmen parhaan hyppääjän telemark alastulot. Sivusta katsottuna alastulot on lähes
moitteettomat mutta edestäpäin kuvattuna paljastuu tosiasia. Jos alastulot
täydellisessä Rukan alastulorinteessä ja kohtuullisen matalalentoisessa mäessä
on tätä luokkaa niin mitä tapahtuu kun lentorata on korkeampi ja alastulorinne on
huonossa kunnossa.
Sochin HS 106 mäen kisojen osalta pätee sama asia telemark
alastulojen osalta,
lähes kaikilla oli merkittäviä vaikeuksia telemark alastuloissa.
Tämän pystyi kaikki toteamaan Maikkarin viikonlopun lähetyksistä.
Asiantuntijat eli ortopedit, fysiot ja liikuntalääketieteen
ammattilaiset voivat nähdä varmasti heti mahdollisen loukkaantumisriskin
tuottavan mekanismin: yhdenkään urheilijan säären, polven ja reiden linja ei ole
suora telemark alastulossa.
Onko telemark
alastulo sitten jäänne ?
Mäkihypyn alkuaikoina telemark syntyi keinona seistä hypyt
kun monoissa ei ollut kantatukea, johon nojata alas tullessa ja alamäen
kaarteen tiukoissa voimissa. Turvallisuusnäkökulman mukaan nykyvälineillä
telemark alastulo ei ole enää ihanteellinen vaan ehdottomasti tasajalka - alastulo,
koska tasajalka - alastulossa on mahdollisuus pitää säären linja suorana ja
tasapaino on parempi.
Vai onko kuitenkin
vain niin, että välinekehitys on mennyt väärään suuntaan,
liian pitkälle ?
Ehkä tämä viimeinen on kuitenkin se parempi vastaus
perinteikkäässä lajissamme.
Telemark:t kuuluvat lajiimme.
2000 – 2010 käytetyt win air:n "turvatarkastetut" ns. narusiteet oli hyvä kompromissi.
Kun sidekehitys
vapautettiin 2010 on kaikkien haettava kilpailuetua,
MC:ssa ei ole enää yhtään
urheilijaa, joka hyppää tällä turvalliseksi havaitulla vanhalla sidetyypillä.
Olen itse ollut onnellisella puolella henkilökohtaisena
valmentajana 1997 – 2002 Suomessa, 2002 - 2006 Japanissa ja 2006 - 2010
Ranskassa, koska yksikään henk.koht. valmennettavani ei ole koskaan ollut
loukkaantuneena 1997 – 2010 vuosien aikana. 2010 kesästä alkaen olen ollut OTO valmentajana Hautamäelle (nyt jo siviilityössä) ja Happoselle.
Japanissa sain mm. olla Noriaki Kasain henkilökohtainen
valmentaja, joka hyppää vielä 40 vuotiaana, sijoittuen kaksi viikkoa sitten 7:ksi
Rukan henkilökohtaisessa mc kilpailussa.
Kasain tukena oli ja on yritysjoukkueessa fysioterapeutti,
jonka kanssa hän tekee valtavasti ennaltaehkäisevää työtä, mm. polviin ja
selkään liittyen, mm. tämä on mahdollistanut pitkän uran. Toisen esimerkin
voisin ottaa Ranskasta, jossa Jason Lamy Chappuis tuskaili hankalien
selkäkipujen kanssa 2009 kesällä juuri ennen Olympiatalvea. Hänet lähetettiin
Etelä Ranskaan huippukuntoutuslaitokseen n. kuukaudeksi, jossa liikuntalääketieteen
ammattilaiset (kuntoutuslaitos koostuu fysioista, lääkäreistä, mental puolen
ammattilaisista jne.) hoitivat hänet kuntoon ja mies otti Olympiakullan 2010
talvella. Kiinnostuneille tiedoksi paikan nimi: CERS Capbreton.
Mitä ihmettä ?
Janne Happonen 2008 (reisi) – 2010 – 2011 – 2012
polvileikkaus
Janne Ahonen 2010 polvileikkaus.
Ville Larinto 2011 – 2011 polvileikkaus.
Anssi Koivuranta 2012 polvileikkaus.
Olli Muotka ja Sami Niemi polvikipuja.
Tehdään jo heti alkuun selväksi, että ortopedit,
fysioterapeutit ja liikuntalääketieteen ammattilaiset jne. ovat parhaita antamaan diagnostiset
arviot vammoista ja niiden syntymekanismeista mutta blogin alkuperäisen
tarkoituksen hengessä teen oman arvioni asiassa valmentajana.
Asiassa, josta vaietaan helposti ja visusti niin kuin
osallaan terveydellisistä asioista pitääkin.
Terveys detailit ovatkin henkilökohtaisia, siksi keskitynkin
kokonaisuuteen. Toisaalta
kun loukkaantumiset on tiedossa ja vellovat usein mediassa
niin vastauksiakin pitää pystyä antamaan medialle edes jollakin tasolla,
tärkeimpänä laji-ihmisille.
Lähtökohta:
1.
Kaikilla loukkaantuneilla urheilijoilla on
erilaiset nuoruuden taustat urheilijoina ja eriävät henkilökohtaiset
valmentajat sekä sitä kautta pitkälti eriävät harjoitusmetodit, on vanhempia ja nuorempia
valmentajia, ammatti – ja amatööritaustaa jne.
2.
Vammautumismekanismit ovat olleet erilaiset ja
aiheutuneet erilaisista syistä.
Pois suljetaan heti alkuunsa Janne Happonen, joka
loukkaantui vuonna 2008 monon kannan (välinevian takia) hajottua kesken
ilmalennon. Reiden avomurtuma ja makrotason vamma vasempaan jalkaan. Siitä on
seurannut paljon, liian paljon. Mies on palannut kuitenkin takaisin aina
terävimpään kärkeen. Sen ansiosta, että juniorivuosien harjoittelu on hoidettu
Nykäsen tasolla. Toinen soturi Ville Larinto, joka hyppäsi vuonna 2011 uuden
vuoden kisassa jäiseen rinteeseen, korkealta ja kovaa ylipitkän hypyn, jossa
telemark alastulossa väännön yhteydessä oikean polven eturistisiteet meni
poikki. Edellisinä viikkoina Ville hyppäsi Rukalta mc virallisissa
harjoituksissa peräti 152m ja Engelbergin mc:ssa telemarkeilla yli HS pisteen,
lisäksi monen monen vuoden ajan ”ylipitkiä hyppyjä” ilman
mitään ongelmia.
Uusi korjausoperaatio tehtiin puolta vuotta myöhemmin
eturistide siirrännäisen petettyä kiinnityskohdasta. Sitä on turha spekuloida
enempää, se on realiteetti, sometimeS_it happens.
Ja sivu on nyt käännetty. Sen haluan sanoa, että kova
kaksikko on kyseessä, henkisiltä ominaisuuksiltaan.
Näillä loukkaantumisilla ei ole siis mitään tekemistä väärän
harjoittelun kanssa niin kuin on arvuuteltu tai suoranaista syy – yhteyttä
uusiin pukusääntöihinkään.
Samaan kategoriaan laitan Janne Ahosen, joka hallitsi
mäkimaailmaa yli 10 vuotta loukkaantumatta kertaakaan vaikka matkan varrella
oli huikeita ylipitkiä hyppyjä. Vancouverin Olympialaisten 2010 vamma oli sekin
kohtuullista. Kierukkavamma ja sivusiteiden venähdys, vamma kuitenkin, joka
korjattiin tähystysleikkauksella.
Jäljelle jää siis kolme urheilijaa.
Kaikkien vammat on nekin täysin toisistaan erillään.
Jänteen paksuuntuminen – polvilumpion halkeama – ilmeinen kierukkavamma.
Kun näissäkään ei ole mitään suoranaisesti yhdistävää
tekijää niin voidaan siirtyä
seuraavaan aiheeseen, josta onkin helppo löytää ainakin
kehitettäviä asioita ja tässä ei ole kaikki kiinni henkilökohtaisista
valmentajista tai urheilijoista tai maajoukkuevalmentajista.
Vammojen ennaltaehkäisy,
kuntoutus ja jälkihoito
Urheilijoillamme (huom.) pääsääntöisesti
ei ole:
* kotiolosuhteissa fysioterapeuttia
harjoituskaudella, sama pätee kahden viimeisen kauden osalta myöskin
maajoukkueen leireillä.
Fysioterapeutin luokse
mennään hoidattamaan ongelmia, ei ennaltaehkäisemään.
* säännöllisiä
lääkärintarkastuksia keväisin tai syksyisin
* vamman synnyttyä tukea
kuntoutukseen tai välttämättä edes uusinta tietoa saatavilla kuinka kuntouttaa
tai ainakin tieto on hajautunutta.
* polvia suojaavaan
mekanismiin eli ennaltaehkäisyyn erillistä ohjelmaa ja / tai ennaltaehkäisevää
fysioterapiaa, ns. knee stability harjoittelua.
* henkistä valmennusta
vamman synnyttyä tai sen jälkihoidossa.
-> Pitkissä hypyissä
tarvitaan vahvaa itseluottamusta tehdä kaikki nuoruusiässä opittu, kaikki
epäröinti lennon viimeistelyssä eli alastulossa altistaa uusille vammoille.
Tästä syystä ennaltaehkäisevä työ, kuntoutus ja jälkihoito fysioterapian ja
henkisen valmennuksen puolelta on ratkaisevassa roolissa. Tähän samaan kategoriaan
kuuluu hyvä taitotaso, lihasmuisti, jota voidaan kehittää mm.
telinevoimisteluharjoittelulla, tasapainoharjoittelulla sekä telemark
harjoittelulla.
Edellä
mainitut asiat yhdistettynä aiemmin kertomaani mäkihypyn sääntö – ja välinekehitykseen
tarkoittaakin jo vammariskikertoimen kasvua potenssiin.
Mitä mäkihyppääjän
pitäisi hallita lajinomaisen taidon (tekniikka) ja fysiikkaharjoittelun
lisäksi =>
vaatimukset 2010 luvulla.
VAHVA:
· monipuolinen
taitotaso
· lihasmuisti
· tasapaino
· koordinaatio
· tukilihaksisto
· huoltava
harjoittelu
· ennaltaehkäisevä
työ
· audio
visuaalinen kyky
· vastavaikuttajat
Tulevaisuus
Viime talvena 2012 ideoin valmentajafoorumisarjan
valmennuskeskusvalmentajillemme, jossa mm. oli luennoitsijoina Kari Ylianttila,
Mika Kojonkoski, tohtori Mikko Virmavirta, professori Lauri Kettunen jne. Puhuimme fysiikan, tekniikan ja
taidon perusedellytyksistä ja faktoista mäkihypyssä
valmennuskeskusvalmentajillemme. Foorumeita pidettiin kaiken kaikkiaan 3 kpl.
Tietoa on pyritty jakamaan ja valmentajafoorumisarjaa tullaan
jatkamaan.
Mutta, että totuus ei hämärtyisi niin Matti Nykäsen mc maailmanennätysten
voittoa jahtaavan nuoren Gregor Schlierenzauerinkin polvia on koeteltu jo
kahdesti viimeisen kolmen vuoden aikana.
Ei siis ihme, että hän on esittänyt henkilökohtaisen vetoomuksen FIS:lle koskien pukusääntömuutosta.
Jos loppujen lopuksi puhutaan onnesta tai epäonnesta niin
kaikessa karuudessaan voi sanoa, että Suomen kohdalla loukkaantumiset on leikanneet
terävimmän kärjen eli sattuneet juuri potentiaalisimmille urheilijoillemme, se
on epäonnea.
Monen muun maan hyppääjillä on viimeisen kahden vuoden
aikana tapahtunut vastaavia loukkaantumisia (Norjassa, Saksassa, Itävallassa
jne.) mutta niistä ei ole uutisoitu niin vahvasti, koska kyseessä ei pääosin
terävintä kärkeä, muutamaa urheilijaa lukuunottamatta.
Tiedän, että huippu-urheiluyksikön uusi johtaja Mika
Kojonkoski tekee hartiavoimin töitä saadakseen laadukkaat tukipalvelut lajiryhmille
kuntoon. Tämä on hieno asia.
Konsepti varmasti syntyykin mutta viiveellä niin kuin kaikki
suuremmat linjaukset. Mäkihypyllä on akuutti tarve kuitenkin heti ja ennen muuta
paikallistason asiat on tärkeää ratkaista. Tästä syystä Janne Happosen
case:ssa tein blogissani haasteen, aikaa kun ei ole hukattavana. Haaste on
otettu hyvin ja vahvasti vastaan, siitä myöhemmin.
Yhteenvetona blogistani tai voiko tätä tosin sanoa enää
blogiksikaan pituuden takia on se, että ei ole yhtä yhdistävää tekijää. Sen voin sanoa, että en usko väärään nopeusvoimaharjoitteluun, joka hajottaa kaikkien polvet (samaa nopeus – ja voimaharjoittelua on tehty iät ja ajat Suomalaisessa
mäkihypyssä).
Lajinomainen fysiikkaharjoittelu on tulosten saamiseksi välttämätöntä.
Uskon kuitenkin siihen, että kaikkien osalta mm. tukilihaksisto,
polvea ympäröivät lihakset, taito - ja tasapainotaso ei ole riittävällä
pohjalla (huom. koko Suomen taso). En viittaa tässä yhteenkään yksilöömme. Lisäksi välinekehitys ja säännöt on muuttaneet alastulovaihetta vieläkin vaativampaan suuntaan kuten edellä kerroin, tämä on kaikille sama.
Mäkihyppy on kovien miesten osittain extreme laji, jossa on
vuosien aikana sattunut maailmanlaajuisesti paljon muutakin kuin yksittäisiä polvivammoja,
Suomalaiset on selvinneet isommista vammoista vähällä, lähihistoriassakin.
Pekka